珠海市私家侦探《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条录音资料介绍视听资料作为证据形式之一，是法律承认的证据形式。法律记录材料是视听材料，可以在法庭上作为证据出示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得的证据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条录音资料介绍，不得作为诉讼证据的依据。确定案件的事实。” 第七十条规定：“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一)书证原件或者复印件）或与原书证核对的照片）、复印件、节选；（二)物证原件或与原物证核对的复印件、照片、录像资料等；

录音制品作为法庭审判的有效证据，其获取方式必须符合相关法律规定，录音制品本身必须完好无损。

▶在获取录音的过程中，必须在合理的地方进行，不得利用窃听窥探他人隐私，侵犯他人隐私权。

▶对方的言论必须是当时真实意图的表达，没有任何胁迫或威胁。

▶录音内容必须真实、连贯。不允许编辑。它必须以其原始状态呈现。对话的音频质量必须清晰，并且必须有准确完整的案例描述才能确认。

一、最高人民法院（2015)民体字212号

二审诉讼无需提交，即张文武主观上不打算提交逾期证据。其次，录音证据是张文武与陈志雄在合作协议中相关款项支付纠纷后的真实交流和谈话记录。规定或违反公序良俗的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得的证据，不能作为诉讼证据的依据”。确定案件事实”，张文武提交的录音证据并非因侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定而取得的，录音证据可作为认定本案相关事实的依据。第三，记录的证据是张文武与陈志雄在《合作协议》纠纷后的谈话。能够客观反映双方合作的有关事项，与本案基本事实密切相关，应予采纳。再审审查中，广东省高级人民法院认为，录音证据未经陈志雄同意单方面记录。批复（发复〔1995〕第 2) 规定“取得的证据首先要合法珠海证据调查公司，只有通过合法渠道取得的证据才能作为定案的依据。未经对方同意录音是违法的。以这种方式取得的录音制品不能作为证据”，录音证据不具有证明力。本院认为，根据2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，“以侵害他人合法权益或者违反禁止性行为方式取得的证据”不能作为认定案件事实的依据”，发复[1995]第 2 回复是指“未经对方同意私下录音，属于违法行为”，应理解为涉及对方私人场所的行为。偷录、侵害对方或他人合法权益的。《民事诉讼法解释》第一百零六条规珠海市私家侦探

本案中，张文武与陈志雄的谈话是在酒店大堂的公共场所进行的，并在公共场所进行了录音。除了张文武的女儿，没有人在场，没有侵犯任何人的合法权益。录音证据应当被采纳，作为认定本案相关事实的依据。广东省高级人民法院对该证据不予认可，属法律适用错误，本院予以更正。关于广东省珠海市香洲区农渔局原局长梁丽、广东省珠海市国土资源局原局长夏克军的证人证言，

二、最高人民法院（2014)民申字551号