珠海婚外情调查：视听资料录音资料的内容需要具备真实性瑕疵且完整的描述视听资料作为证据形式之一，是法律承认的证据形式。法律记录材料是视听材料，可以在法庭上作为证据出示。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方式取得的证据珠海证据调查公司，不能作为认定案件事实的依据。”第七十条规定：“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议，但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一)原始书证或与原书证核对无误的）复印件、照片、复印件、节选；（二)物证原件或经原物证核对的复印件、照片、录像资料等； （三)有其他证据支持和合法手段取得的、确凿无疑的视听资料或者经检查无误的视听资料的复制件；（四)当事人向人民申请）法院按照法定程序对物证或者现场检查进行备案。”

录音制品作为法庭审判的有效证据，其获取方式必须符合相关法律规定，录音制品本身必须完好无损。在获取录音的过程中，必须在合理的地方进行，不得利用窃听方式窥探他人隐私，侵犯他人隐私权。对方的言论必须是当时真实意图的表达，没有任何胁迫或威胁。录音内容必须真实、连贯。不允许编辑。它必须以其原始状态呈现。对话内容的音质必须清晰，对要确认的部分案件有准确完整的描述。

一、最高人民法院（2015)民体字212号

首先，虽然张某提交的录音证据是在原审结束前形成的，但张某在本案一审和标的1500万的二审一、诉讼中均胜诉。在这种情况下人民币。本案一审和一、二审1500万元标的案件均无需提交，也就是说张某主观上无意提交逾期证据。其次，录音证据是张某与陈某在《合作协议书》款项发生纠纷后的交流对话的真实记录。禁止的规定或违反公共秩序和良好习俗的行为。珠海婚外情调查根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定

第三，录音证据是张某和陈某在合作协议纠纷后的谈话内容。能够客观反映双方合作的有关事项，与本案基本事实密切相关，应予采纳。再审复核中，广东省高级人民法院认为，录音证据未经陈某同意单方录音。《中华人民共和国复函》（发复[1995]2号）规定：“取得证据首先必须合法，只有通过合法途径取得的证据才能作为定案的依据。未经对方同意录音是违法的。通过这种方式获得的录音不能作为证据”，从而确定录音证据不能证明。本院认为，根据2002年4月1日起实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，“以侵害他人合法权益或者违反禁止性行为方式取得的证据”法律规定不能作为认定案件事实的依据”，发复[1995]2号复函提到“未经对方同意私下录音，属于违法行为”。应理解为涉及对方私人场所、秘密记录、侵犯对方或他人合法权益的行为。《民事诉讼法解释》第一百零六条规定：“以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定、严重违反公序良俗等方式形成或者取得的证据，作为认定案件事实的依据”。司法精神。本案中，张某和陈某的谈话是在酒店大堂的公共场所进行的，并在公共场所进行了录音。除了张的女儿，没有人在场，没有人的合法权益受到侵犯。应当以录音证据作为认定本案相关事实的依据。广东省高级人民法院不承认证据，这是法律适用的错误，本院予以纠正。关于广东省珠海市香洲区农渔业局原局长梁某、广东省珠海市国土资源局原局长夏某的证人证言，因为证言张某向广东省高级人民法院申请再审时，两名证人的证言已经通过 提交，因梁、夏当时没有出庭作证，广东省高级人民法院认定两名证人的证言是没有证明，本法院证实了这一点。

二、最高人民法院（2014)民申字551号

二审判决认定，赵卫国在与张丽华的谈话中进行了私下录音，录音过程不侵犯他人合法权益，也不违反社会公共利益和社会公共利益。道德，他的 取证 方法并没有违反法律禁令。因此，该证据应被视为法律证据。录音中的谈话内容张丽华并不否认，2012年12月1日，赵卫国被暴力强迫在保函上按指纹。笔录所反映的内容与上述公安机关调查笔录可以相互印证。张丽华对记录在案的证据提出异议，但没有。足够的相反证据。张丽华主张权利的担保只有指纹，没有担保人的签名或盖章，不符合通常的交易习惯。担保本身存在重大缺陷和疑点。赵卫国提供的几条证据相互印证，可以形成证据链视听资料录音资料的内容需要具备真实性瑕疵且完整的描述，达到很高的举证概率。据此，二审判决认定，赵卫国在张丽华持有的2012年7月17日保函上的指纹是在他人暴力胁迫的情况下被压的。张丽华申请再审认为，赵卫国被强行在保函上盖章的事实不成立，与事实不符，